ALGO PARA RECORDAR
Hace tiempo que tengo este texto en mi poder y no recuerdo cómo llegó hasta mí. Pero me parece bien ejercitar la memoria de vez en cuando, para no perder de vista el futuro.
Exposición del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea (08/02/2002).
Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de la Comunidad Europea, el Cacique Guaicaipuro Cuatemoc logró inquietar a su audiencia cuando dijo:
"Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatemoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.
Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años.
Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.
Nunca tendremos otra cosa.
El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.
El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.
El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.
Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses.
Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.
¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.
¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!
¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de la Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!
¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.
Yo, Guaicaipuro Cuatemoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.
Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan ""MARSHALLTESUMA"", para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores
del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.
Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos:
¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional?
Deploramos decir que no.
En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.
En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.
Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.
Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestro hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo.
Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado solo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia.
Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a
los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.
Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra. Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?
Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes
para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.
Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.
Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica..."
Cuando el Cacique Guaicaipuro Cuatemoc dio su conferencia ante la reunión de JEFES DE ESTADO DE LA COMUNIDAD EUROPEA, no sabía que estaba exponiendo una tesis de Derecho Internacional para determinar LA VERDADERA DEUDA EXTERNA, ahora solo resta que algún gobierno latinoamericano tenga el valor suficiente para hacer el reclamo ante los Tribunales Internacionales.
jueves, agosto 14, 2008
20 años después nada ha cambiado
Archivado en:cambio climatico, medio ambiente
Por SOITU.ES
Actualizado 27-06-2008 16:26 CET
Dos décadas después de su primera comparecencia sobre el cambio climático, el científico de la NASA James Hansen volvió a hablar el pasado 23 de junio del problema del calentamiento global en el Congreso de Estados Unidos. Hemos traducido parte de su discurso.
Mi presentación de hoy tiene lugar exactamente 20 años después de mi testimonio ante el Congreso, el 23 de junio de 1988, que alertaba al público de que el calentamiento global estaba en marcha. Entre aquella fecha y el presente existen sorprendentes semejanzas, pero una gran diferencia.
De nuevo, ha crecido la brecha entre lo que la comunidad científica relevante sabe acerca del calentamiento global y lo que saben los políticos y la población. Hoy como ayer, la evaluación franca de datos científicos lleva a conclusiones que conmocionan a la clase política. Hoy como ayer, puedo afirmar que dichas conclusiones tienen un grado de certeza superior al 99%.
La diferencia está en que, actualmente, hemos agotado el tiempo disponible para emprender las acciones necesarias que desactiven la bomba de relojería del calentamiento global. El año que viene, el nuevo Presidente y el Congreso deberán trazar un plan en el que los Estados Unidos ejerzan el liderazgo correspondiente a nuestra responsabilidad en la peligrosa situación actual. De lo contrario, resultará inútil tratar de reducir el dióxido de carbono atmosférico a niveles que eviten que el sistema climático alcance un punto de inflexión más allá del cual se producirá una espiral de desastrosos cambios climáticos que escapará al control de la Humanidad.
[...] El 20 de junio de 1988, testifiqué en la audiencia de una comisión, presidida por el senador Tim Wirth de Colorado, que la tierra mostraba una tendencia al calentamiento a largo plazo, y que ello se debía casi con toda seguridad a los gases de efecto invernadero provocados por el hombre. Señalé que el calentamiento global potenciaba ambos extremos del ciclo hidrológico, es decir, incendios forestales y sequías más pertinaces por una parte, pero también lluvias más intensas e inundaciones. Mi testimonio fue recibido con escepticismo hace dos décadas. Aunque el escepticismo es la savia de la ciencia, puede confundir a la gente.
[...] Mis conclusiones de 1988 se basaban en una amplia gama de datos procedentes de la física elemental, estudios planetarios, observaciones de los cambios en curso y modelos climáticos. Los indicios eran lo bastante sólidos como para que pudiese decir que había llegado el momento de "dejarse de palabrería". Estaba seguro de que, con el tiempo, la comunidad científica llegaría a un consenso semejante, como así fue. A pesar de que el reconocimiento internacional del calentamiento global fue rápido, se ha vacilado a la hora de actuar. EE UU. rehusó poner coto a sus emisiones, y algunos países en vías de desarrollo, como India y China, aumentaron rápidamente sus emisiones.
¿Qué está en juego? El calentamiento, de unos dos grados Fahrenheit en la corteza terrestre, parece hasta ahora casi inocuo, siendo inferior a las fluctuaciones climáticas que se dan de un día para otro. Sin embargo, está ya 'de camino' un mayor calentamiento, retardado sólo por la gran inercia de los océanos. El clima está acercándose a peligrosos puntos de inflexión. Se han conjugado los elementos para una 'tormenta perfecta', un cataclismo global. El clima puede alcanzar un punto en el que ciertas reacciones amplificadas desencadenen profundas y rápidas transformaciones. El hielo del mar Ártico es un buen ejemplo hoy día. El calentamiento global ha originado el deshielo marítimo, al propiciar que las regiones abismales del océano absorban más luz solar, derritiéndose así mayor cantidad de hielo. En consecuencia, y sin necesidad de gases de efecto invernadero adicionales, el Ártico dejará muy pronto de tener hielo en verano.
Se avecinan también otros puntos de inflexión aterradores. Las capas de hielo del Antártico Oeste y Groenlandia son vulnerables incluso al mínimo calentamiento adicional. Estos monstruos de tres kilómetros de grosor responden lentamente al principio, pero, si cunde la desintegración, será imposible detenerla. El debate entre los científicos se limita a calcular cuánto se elevará el nivel del mar para una fecha dada. En mi opinión, si las emisiones siguen dependiendo de la lógica habitual del beneficio económico, es probable que el nivel del mar suba al menos dos metros en este siglo. Cientos de millones de personas se convertirán en refugiados. No se restablecerá una costa estable en un tiempo concebible para la Humanidad.
Las especies animales y vegetales padecen ya el cambio climático. Si el calentamiento continúa, las especies polares y alpinas desaparecerán del planeta. Otras especies tratarán de migrar, pero, a medida que algunas se extingan, sus interdependencias pueden provocar el colapso del ecosistema. Se han producido anteriormente varias extinciones masivas, de más de la mitad de las especies del planeta, cuando la tierra se ha calentado tanto como se espera que lo haga si continúan aumentando los gases de efecto invernadero. La biodiversidad se ha recuperado, pero han tenido que pasar cientos de miles de años.
En mi opinión, si las emisiones siguen dependiendo de la lógica habitual del beneficio económico, es probable que el nivel del mar suba al menos dos metros en este siglo.
La inquietante conclusión, documentada en un trabajo que he escrito con algunos de los principales expertos mundiales en el clima, es que un nivel seguro de dióxido de carbono atmosférico no debe exceder las 350 ppm (partes por millón), y tal vez incluso menos. La cantidad de dióxido de carbono es ya de 385 ppm, y aumenta unas 2 ppm por año. Sorprendente corolario: el reiterado objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de dos grados Celsius (3,6 grados Fahrenheit) es una receta para el desastre global, no para la salvación. Estas conclusiones se basan en datos paleoclimáticos que muestran cómo respondió la Tierra en el pasado a las concentraciones de gases de efecto invernadero, y en observaciones que muestran cómo está respondiendo el mundo hoy día a la acumulación de dióxido de carbono. Las consecuencias de un aumento continuado de gases de efecto invernadero van mucho más allá de la extinción de especies y la futura subida del nivel del mar.
Las zonas de clima subtropical árido están expandiéndose en dirección a los polos. Se ha producido ya una expansión media de 400 kilómetros, que afecta al sur de Estados Unidos, la región mediterránea, Australia y el sur de África. Los incendios forestales y la desecación de los lagos seguirán aumentando, a menos que se detenga e invierta la tendencia a la concentración de dióxido de carbono. Los glaciares de montaña son fuente de agua fresca para cientos de millones de personas. Estos glaciares están desapareciendo en todo el mundo, en el Himalaya, los Andes y las Montañas Rocosas. Desaparecerán, convirtiéndose los ríos en meros hilos de agua a finales del verano y en otoño, a menos que se invierta la tendencia al crecimiento del dióxido de carbono. En los arrecifes de coral, que son la selva tropical del océano, vive un tercio de las especies marítimas. Los arrecifes de coral están amenazados por diversas razones, el calentamiento entre ellas, pero especialmente debido a la acidificación del océano, un efecto directo de la acumulación de CO2. La vida marítima que depende de conchas y esqueletos carbónicos corre peligro de disolución a medida que el mar se torna más ácido.
[...] El abandono paulatino del consumo de carbón, excepto cuando el carbono se obtenga y almacene bajo tierra, es el principal requisito para solucionar el calentamiento global. El petróleo se usa para los vehículos cuando no resulta práctico extraer carbón. Pero el petróleo se está acabando. Para conservar nuestro planeta, debemos también asegurarnos de que la próxima fuente de energía para el transporte no se obtenga extrayendo petróleo del carbón, la pizarra asfáltica u otros combustibles fósiles. Los yacimientos de combustibles fósiles son finitos; ésta es la principal razón de que suban los precios. En algún momento, habremos de dejar atrás los combustibles fósiles. La solución al problema del clima exige que pasemos sin demora a usar recursos energéticos que no contengan carbono.
Los intereses creados han bloqueado la transición a nuestro futuro de energía renovable. En lugar de avanzar intensamente en el uso de energías renovables, las empresas de combustibles fósiles prefieren sembrar la duda acerca del calentamiento global, como las compañías tabaqueras desmintieron el vínculo entre fumar y el cáncer. Los métodos empleados son sofisticados, llegándose a financiar la determinación de los contenidos sobre el calentamiento global en los libros de texto escolares. Los directivos de las empresas de energías fósiles saben lo que están haciendo y son conscientes de las consecuencias a largo plazo de mantener esta explotación económica. En mi opinión, dichos directivos deberían ser juzgados por crímenes contra la Humanidad y la Naturaleza.
Los intereses han bloqueado la transición a nuestro futuro de energía renovable. En lugar de avanzar intensamente en el uso de energías renovables, las empresas de combustibles fósiles prefieren sembrar la duda acerca del calentamiento global.
[...] Si los políticos siguen a la gresca, los ciudadanos deben tomar la iniciativa. Tenemos que exigir una moratoria en la construcción de nuevas estaciones eléctricas que funcionen con carbón. Tenemos que contrarrestar los intereses de las empresas de combustibles fósiles, que pretenden exprimir hasta la última gota de petróleo de los terrenos públicos, los fondos marinos y las zonas selváticas vírgenes. Esas últimas gotas no son la solución. Proporcionan constantes beneficios exorbitantes a una industria miope y egoísta, pero ningún alivio para nuestra adicción ni una fuente de energía a largo plazo.
Pasar de los combustibles fósiles a una energía limpia es un reto, pero conlleva cambios deseables en muchos sentidos. Los combustibles fósiles baratos y subvencionados generaron malos hábitos. Por ejemplo, importamos comida del otro lado del mundo incluso cuando disponemos de productos más sanos en nuestros propios campos. Los productos locales serían competitivos si no fuera por los subsidios al combustible fósil y por el hecho de que los daños y costes del cambio climático, debido a los combustibles fósiles, los soporta también toda la ciudadanía.
Poner un precio a las emisiones dañinas es esencial. Sí, un impuesto al carbono. Se precisa un impuesto al carbono con un dividendo del 100% para quitarnos la adicción a los combustibles fósiles. El impuesto y el dividendo harán que el mercado, y no los políticos, tomen decisiones de inversión.Gravar el carbono contenido en carbón, petróleo y gas es sencillo, aplicándose el impuesto en el primer punto de venta o puerto de entrada. El impuesto completo debe revertir en la ciudadanía, recibiendo cada adulto una cantidad igual, y cada niño media participación. Este dividendo puede depositarse mensualmente en una cuenta bancaria personal. El impuesto carbónico con dividendo del 100% no es regresivo. Antes bien, apuesto a que las personas de ingresos medios y bajos hallarán el modo de limitar el monto de su impuesto carbónico y salir adelante. Los derrochadores de energía tendrán que pagar por sus excesos.
La demanda de productos de alto rendimiento bajos en carbono estimulará la innovación, haciendo nuestros productos más competitivos en el mercado internacional. . Disminuirán las emisiones de hollín, mercurio y otros combustibles fósiles. Un futuro más brillante y limpio de independencia energética es posible.
Se precisa un impuesto al carbono con un dividendo del 100% para quitarnos la adicción a los combustibles fósiles.
A Washington le gusta gastar el dinero de nuestros impuestos partida a partida. Enjambres de agentes de grupos de presión, muy bien pagados y con zapatos de cocodrilo, ayudan al Congreso a decidir en qué gastar, y, a cambio, sus clientes aportan dinero "para la campaña". [...] El próximo presidente debe considerar imperativa la creación de una red nacional de suministro eléctrico de bajo coste energético. Esto permitirá que las energías renovables dispersas sustituyan a los combustibles fósiles en la generación de electricidad [...].
"La industria del fósil tiene un completo dominio sobre Washington gracias a la demagogia, usando a China y otras naciones en desarrollo como chivos expiatorios que permitan racionalizar la inacción. De hecho, nosotros hemos producido la mayor parte del excedente carbónico que se encuentra en el aire actualmente, y nos conviene como nación actuar inteligentemente, desarrollando formas de reducir las emisiones. Como con el problema del ozono, puede concederse a los países en desarrollo un tiempo adicional para reducir sus emisiones. [...] Hemos de adoptar acuerdos justos con otros países. [...] Si es preciso, los aranceles a productos procedentes de países que no cooperen pueden equilibrar la balanza, añadiéndose el arancel al fondo común de dividendos públicos.
"La democracia funciona, pero a veces se mueve con lentitud. Queda poco tiempo. Las elecciones del 2008 son críticas para el planeta. Si los americanos jubilan a los congresistas más antediluvianos, si Washington se adapta para afrontar el cambio climático, nuestros hijos y nietos podrán albergar todavía grandes esperanzas.
*Texto traducido por Ciro Arbós Moya.
Por SOITU.ES
Actualizado 27-06-2008 16:26 CET
Dos décadas después de su primera comparecencia sobre el cambio climático, el científico de la NASA James Hansen volvió a hablar el pasado 23 de junio del problema del calentamiento global en el Congreso de Estados Unidos. Hemos traducido parte de su discurso.
Mi presentación de hoy tiene lugar exactamente 20 años después de mi testimonio ante el Congreso, el 23 de junio de 1988, que alertaba al público de que el calentamiento global estaba en marcha. Entre aquella fecha y el presente existen sorprendentes semejanzas, pero una gran diferencia.
De nuevo, ha crecido la brecha entre lo que la comunidad científica relevante sabe acerca del calentamiento global y lo que saben los políticos y la población. Hoy como ayer, la evaluación franca de datos científicos lleva a conclusiones que conmocionan a la clase política. Hoy como ayer, puedo afirmar que dichas conclusiones tienen un grado de certeza superior al 99%.
La diferencia está en que, actualmente, hemos agotado el tiempo disponible para emprender las acciones necesarias que desactiven la bomba de relojería del calentamiento global. El año que viene, el nuevo Presidente y el Congreso deberán trazar un plan en el que los Estados Unidos ejerzan el liderazgo correspondiente a nuestra responsabilidad en la peligrosa situación actual. De lo contrario, resultará inútil tratar de reducir el dióxido de carbono atmosférico a niveles que eviten que el sistema climático alcance un punto de inflexión más allá del cual se producirá una espiral de desastrosos cambios climáticos que escapará al control de la Humanidad.
[...] El 20 de junio de 1988, testifiqué en la audiencia de una comisión, presidida por el senador Tim Wirth de Colorado, que la tierra mostraba una tendencia al calentamiento a largo plazo, y que ello se debía casi con toda seguridad a los gases de efecto invernadero provocados por el hombre. Señalé que el calentamiento global potenciaba ambos extremos del ciclo hidrológico, es decir, incendios forestales y sequías más pertinaces por una parte, pero también lluvias más intensas e inundaciones. Mi testimonio fue recibido con escepticismo hace dos décadas. Aunque el escepticismo es la savia de la ciencia, puede confundir a la gente.
[...] Mis conclusiones de 1988 se basaban en una amplia gama de datos procedentes de la física elemental, estudios planetarios, observaciones de los cambios en curso y modelos climáticos. Los indicios eran lo bastante sólidos como para que pudiese decir que había llegado el momento de "dejarse de palabrería". Estaba seguro de que, con el tiempo, la comunidad científica llegaría a un consenso semejante, como así fue. A pesar de que el reconocimiento internacional del calentamiento global fue rápido, se ha vacilado a la hora de actuar. EE UU. rehusó poner coto a sus emisiones, y algunos países en vías de desarrollo, como India y China, aumentaron rápidamente sus emisiones.
¿Qué está en juego? El calentamiento, de unos dos grados Fahrenheit en la corteza terrestre, parece hasta ahora casi inocuo, siendo inferior a las fluctuaciones climáticas que se dan de un día para otro. Sin embargo, está ya 'de camino' un mayor calentamiento, retardado sólo por la gran inercia de los océanos. El clima está acercándose a peligrosos puntos de inflexión. Se han conjugado los elementos para una 'tormenta perfecta', un cataclismo global. El clima puede alcanzar un punto en el que ciertas reacciones amplificadas desencadenen profundas y rápidas transformaciones. El hielo del mar Ártico es un buen ejemplo hoy día. El calentamiento global ha originado el deshielo marítimo, al propiciar que las regiones abismales del océano absorban más luz solar, derritiéndose así mayor cantidad de hielo. En consecuencia, y sin necesidad de gases de efecto invernadero adicionales, el Ártico dejará muy pronto de tener hielo en verano.
Se avecinan también otros puntos de inflexión aterradores. Las capas de hielo del Antártico Oeste y Groenlandia son vulnerables incluso al mínimo calentamiento adicional. Estos monstruos de tres kilómetros de grosor responden lentamente al principio, pero, si cunde la desintegración, será imposible detenerla. El debate entre los científicos se limita a calcular cuánto se elevará el nivel del mar para una fecha dada. En mi opinión, si las emisiones siguen dependiendo de la lógica habitual del beneficio económico, es probable que el nivel del mar suba al menos dos metros en este siglo. Cientos de millones de personas se convertirán en refugiados. No se restablecerá una costa estable en un tiempo concebible para la Humanidad.
Las especies animales y vegetales padecen ya el cambio climático. Si el calentamiento continúa, las especies polares y alpinas desaparecerán del planeta. Otras especies tratarán de migrar, pero, a medida que algunas se extingan, sus interdependencias pueden provocar el colapso del ecosistema. Se han producido anteriormente varias extinciones masivas, de más de la mitad de las especies del planeta, cuando la tierra se ha calentado tanto como se espera que lo haga si continúan aumentando los gases de efecto invernadero. La biodiversidad se ha recuperado, pero han tenido que pasar cientos de miles de años.
En mi opinión, si las emisiones siguen dependiendo de la lógica habitual del beneficio económico, es probable que el nivel del mar suba al menos dos metros en este siglo.
La inquietante conclusión, documentada en un trabajo que he escrito con algunos de los principales expertos mundiales en el clima, es que un nivel seguro de dióxido de carbono atmosférico no debe exceder las 350 ppm (partes por millón), y tal vez incluso menos. La cantidad de dióxido de carbono es ya de 385 ppm, y aumenta unas 2 ppm por año. Sorprendente corolario: el reiterado objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de dos grados Celsius (3,6 grados Fahrenheit) es una receta para el desastre global, no para la salvación. Estas conclusiones se basan en datos paleoclimáticos que muestran cómo respondió la Tierra en el pasado a las concentraciones de gases de efecto invernadero, y en observaciones que muestran cómo está respondiendo el mundo hoy día a la acumulación de dióxido de carbono. Las consecuencias de un aumento continuado de gases de efecto invernadero van mucho más allá de la extinción de especies y la futura subida del nivel del mar.
Las zonas de clima subtropical árido están expandiéndose en dirección a los polos. Se ha producido ya una expansión media de 400 kilómetros, que afecta al sur de Estados Unidos, la región mediterránea, Australia y el sur de África. Los incendios forestales y la desecación de los lagos seguirán aumentando, a menos que se detenga e invierta la tendencia a la concentración de dióxido de carbono. Los glaciares de montaña son fuente de agua fresca para cientos de millones de personas. Estos glaciares están desapareciendo en todo el mundo, en el Himalaya, los Andes y las Montañas Rocosas. Desaparecerán, convirtiéndose los ríos en meros hilos de agua a finales del verano y en otoño, a menos que se invierta la tendencia al crecimiento del dióxido de carbono. En los arrecifes de coral, que son la selva tropical del océano, vive un tercio de las especies marítimas. Los arrecifes de coral están amenazados por diversas razones, el calentamiento entre ellas, pero especialmente debido a la acidificación del océano, un efecto directo de la acumulación de CO2. La vida marítima que depende de conchas y esqueletos carbónicos corre peligro de disolución a medida que el mar se torna más ácido.
[...] El abandono paulatino del consumo de carbón, excepto cuando el carbono se obtenga y almacene bajo tierra, es el principal requisito para solucionar el calentamiento global. El petróleo se usa para los vehículos cuando no resulta práctico extraer carbón. Pero el petróleo se está acabando. Para conservar nuestro planeta, debemos también asegurarnos de que la próxima fuente de energía para el transporte no se obtenga extrayendo petróleo del carbón, la pizarra asfáltica u otros combustibles fósiles. Los yacimientos de combustibles fósiles son finitos; ésta es la principal razón de que suban los precios. En algún momento, habremos de dejar atrás los combustibles fósiles. La solución al problema del clima exige que pasemos sin demora a usar recursos energéticos que no contengan carbono.
Los intereses creados han bloqueado la transición a nuestro futuro de energía renovable. En lugar de avanzar intensamente en el uso de energías renovables, las empresas de combustibles fósiles prefieren sembrar la duda acerca del calentamiento global, como las compañías tabaqueras desmintieron el vínculo entre fumar y el cáncer. Los métodos empleados son sofisticados, llegándose a financiar la determinación de los contenidos sobre el calentamiento global en los libros de texto escolares. Los directivos de las empresas de energías fósiles saben lo que están haciendo y son conscientes de las consecuencias a largo plazo de mantener esta explotación económica. En mi opinión, dichos directivos deberían ser juzgados por crímenes contra la Humanidad y la Naturaleza.
Los intereses han bloqueado la transición a nuestro futuro de energía renovable. En lugar de avanzar intensamente en el uso de energías renovables, las empresas de combustibles fósiles prefieren sembrar la duda acerca del calentamiento global.
[...] Si los políticos siguen a la gresca, los ciudadanos deben tomar la iniciativa. Tenemos que exigir una moratoria en la construcción de nuevas estaciones eléctricas que funcionen con carbón. Tenemos que contrarrestar los intereses de las empresas de combustibles fósiles, que pretenden exprimir hasta la última gota de petróleo de los terrenos públicos, los fondos marinos y las zonas selváticas vírgenes. Esas últimas gotas no son la solución. Proporcionan constantes beneficios exorbitantes a una industria miope y egoísta, pero ningún alivio para nuestra adicción ni una fuente de energía a largo plazo.
Pasar de los combustibles fósiles a una energía limpia es un reto, pero conlleva cambios deseables en muchos sentidos. Los combustibles fósiles baratos y subvencionados generaron malos hábitos. Por ejemplo, importamos comida del otro lado del mundo incluso cuando disponemos de productos más sanos en nuestros propios campos. Los productos locales serían competitivos si no fuera por los subsidios al combustible fósil y por el hecho de que los daños y costes del cambio climático, debido a los combustibles fósiles, los soporta también toda la ciudadanía.
Poner un precio a las emisiones dañinas es esencial. Sí, un impuesto al carbono. Se precisa un impuesto al carbono con un dividendo del 100% para quitarnos la adicción a los combustibles fósiles. El impuesto y el dividendo harán que el mercado, y no los políticos, tomen decisiones de inversión.Gravar el carbono contenido en carbón, petróleo y gas es sencillo, aplicándose el impuesto en el primer punto de venta o puerto de entrada. El impuesto completo debe revertir en la ciudadanía, recibiendo cada adulto una cantidad igual, y cada niño media participación. Este dividendo puede depositarse mensualmente en una cuenta bancaria personal. El impuesto carbónico con dividendo del 100% no es regresivo. Antes bien, apuesto a que las personas de ingresos medios y bajos hallarán el modo de limitar el monto de su impuesto carbónico y salir adelante. Los derrochadores de energía tendrán que pagar por sus excesos.
La demanda de productos de alto rendimiento bajos en carbono estimulará la innovación, haciendo nuestros productos más competitivos en el mercado internacional. . Disminuirán las emisiones de hollín, mercurio y otros combustibles fósiles. Un futuro más brillante y limpio de independencia energética es posible.
Se precisa un impuesto al carbono con un dividendo del 100% para quitarnos la adicción a los combustibles fósiles.
A Washington le gusta gastar el dinero de nuestros impuestos partida a partida. Enjambres de agentes de grupos de presión, muy bien pagados y con zapatos de cocodrilo, ayudan al Congreso a decidir en qué gastar, y, a cambio, sus clientes aportan dinero "para la campaña". [...] El próximo presidente debe considerar imperativa la creación de una red nacional de suministro eléctrico de bajo coste energético. Esto permitirá que las energías renovables dispersas sustituyan a los combustibles fósiles en la generación de electricidad [...].
"La industria del fósil tiene un completo dominio sobre Washington gracias a la demagogia, usando a China y otras naciones en desarrollo como chivos expiatorios que permitan racionalizar la inacción. De hecho, nosotros hemos producido la mayor parte del excedente carbónico que se encuentra en el aire actualmente, y nos conviene como nación actuar inteligentemente, desarrollando formas de reducir las emisiones. Como con el problema del ozono, puede concederse a los países en desarrollo un tiempo adicional para reducir sus emisiones. [...] Hemos de adoptar acuerdos justos con otros países. [...] Si es preciso, los aranceles a productos procedentes de países que no cooperen pueden equilibrar la balanza, añadiéndose el arancel al fondo común de dividendos públicos.
"La democracia funciona, pero a veces se mueve con lentitud. Queda poco tiempo. Las elecciones del 2008 son críticas para el planeta. Si los americanos jubilan a los congresistas más antediluvianos, si Washington se adapta para afrontar el cambio climático, nuestros hijos y nietos podrán albergar todavía grandes esperanzas.
*Texto traducido por Ciro Arbós Moya.
lunes, junio 16, 2008
Consumismo y depredación Vs. solidaridad y diálogo
Parece que no ha funcionado la idea de proponer topes a las emisiones de gases invernadero. Los países que más contaminan, EE.UU. entre ellos, se niegan a tener limitaciones de cualquier tipo. Es que las reglas las fija el mercado y el mundo gira en torno a él: primero la economía, luego la política y en última instancia las personas.
Personalidades de la política y algunos científicos han propuesto invertir en tecnología para intentar solucionar el problema de la contaminación del planeta. Sin embargo, la economía global que no deja de crecer y el deterioro ambiental corren más rápido que tantas buenas intenciones y aún de posibles avances tecnológicos. Países como China e India reclaman, también, su derecho a desarrollarse como durante más de un siglo lo hicieron Europa y EE.UU.
¿Entonces, qué?. La solución parece difícil en tanto la prioridad siga siendo la economía manejada por un puñado de conglomerados industriales y no los seres humanos. El consumismo depredador que nos invade y nos dicta formas de vida disociadas de toda humanidad y naturaleza, nos conduce al precipicio.
Se impone recuperar sistemas democráticos realmente participativos, verdaderamente inclusivos y un primordial respeto por el otro, esto es, la solidaridad y el diálogo. Porque no va a salvarnos del desastre ni la economía, ni la tecnología, ni los dioses de cualquier signo.
Habrá que parar la pelota, salir del vértigo y escucharnos. Abandonar los fanatismos y empezar a reconocernos nuevamente.
Personalidades de la política y algunos científicos han propuesto invertir en tecnología para intentar solucionar el problema de la contaminación del planeta. Sin embargo, la economía global que no deja de crecer y el deterioro ambiental corren más rápido que tantas buenas intenciones y aún de posibles avances tecnológicos. Países como China e India reclaman, también, su derecho a desarrollarse como durante más de un siglo lo hicieron Europa y EE.UU.
¿Entonces, qué?. La solución parece difícil en tanto la prioridad siga siendo la economía manejada por un puñado de conglomerados industriales y no los seres humanos. El consumismo depredador que nos invade y nos dicta formas de vida disociadas de toda humanidad y naturaleza, nos conduce al precipicio.
Se impone recuperar sistemas democráticos realmente participativos, verdaderamente inclusivos y un primordial respeto por el otro, esto es, la solidaridad y el diálogo. Porque no va a salvarnos del desastre ni la economía, ni la tecnología, ni los dioses de cualquier signo.
Habrá que parar la pelota, salir del vértigo y escucharnos. Abandonar los fanatismos y empezar a reconocernos nuevamente.
lunes, octubre 15, 2007
Proyecto de la costa de Vicente López
"Hay sectores muy pequeños que dicen que vamos a hacer edificios frente al río, en la línea ribereña. Eso es mentira, eso sería arruinar el partido", le dijo Enrique García al diario Clarín (5/9/07). García busca ser reelegido una vez más como intendente de Vicente López.
Dentro de las propuestas está la de dragar el puerto de Olivos para que puedan salir embarcaciones con capacidad para transportar autos con destino a Uruguay. "Vamos a hacer algo muy parecido a Puerto Madero -agregó. Haremos un shopping, un polideportivo, una nueva estación rerroviaria, hoteles cinco estrellas".
El proyecto ya está en marcha.
Dentro de las propuestas está la de dragar el puerto de Olivos para que puedan salir embarcaciones con capacidad para transportar autos con destino a Uruguay. "Vamos a hacer algo muy parecido a Puerto Madero -agregó. Haremos un shopping, un polideportivo, una nueva estación rerroviaria, hoteles cinco estrellas".
El proyecto ya está en marcha.
sábado, octubre 13, 2007
El turno de San Fernando
Las propuestas de los diferentes municipios para el aprovechamiento de los terrenos de la costa, se vienen sucediendo sin interrupción. El crecimiento económico genera excelentes perspectivas para los desarrollos inmobiliarios y, en tal sentido, los terrenos que dan al río son sumamente apetecibles.
Esto viene a cuento porque a principios de este año la Municipalidad de San Fernando puso en marcha un plan para "recuperar la costa para la gente", según palabras de Ramón Alberto Esteban, Secretario de Planificación e Ingresos y Financieamiento Público. La metodología elegida fue aumentar un mil por ciento el canon que los clubes le pagan a la Municipalidad por el uso de la tierra que ocupan. Concretamente deberán abonar 20 centavos por metro cuadrado de agua y 80 centavos por metro cuadrado de tierra. De esta manera, cada embarcación que pagaba un promedio de 10,15 pesos, pagará alrededor de 100 pesos promedio de canon. Además del incremento que pagarán los clubes de acuerdo a la cantidad de tierras que tienen actualmente.
Este anuncio generó preocupación y puso en alerta a muchas instituciones de la zona, ya que los clubes se van a ver en serias dificultades o directamente imposibilitados de pagar lo que se les pide.
En declaraciones a la revista Bienvenido a Bordo (Bab) Esteban aseguró que estas medidas no están influenciadas por ningún tipo de proyecto inmobiliario, ya que el hotel cinco estrellas que se proyecta construir en la costa del Río Luján, no constituye un proyecto inmobiliario, sino un proyecto a desarrollarse sobre tierra pública por medio de una concesión.
El objetivo, según Ramón Esteban, es el desarrollo económico y turístico de la zona, incrementando, además, la capacidad hotelera. La idea es darle la concesión de las tierras públicas al Consorcio Parque Náutico para que organice el proyecto en cuestión. Este consorcio fue creado en 2003 por la Municipalidad de San Fernando y la Cámara Argentina de Constructores de Embarcaciones Livianas (CACEL).
En declaraciones a Bab, Esteban dijo: " La política del municipio es que haya más amarras". Y más adelante agregó: "No queremos que las tierras de la costa se usen para fútbol, tenis, quinchos, parrillas ni los juegos infantiles de los nietos de los miembros de alguna comisión directiva".
"Recuperar la costa para la gente", esa es la consigna de la Municipalidad de San Fernando. Está claro.
Esto viene a cuento porque a principios de este año la Municipalidad de San Fernando puso en marcha un plan para "recuperar la costa para la gente", según palabras de Ramón Alberto Esteban, Secretario de Planificación e Ingresos y Financieamiento Público. La metodología elegida fue aumentar un mil por ciento el canon que los clubes le pagan a la Municipalidad por el uso de la tierra que ocupan. Concretamente deberán abonar 20 centavos por metro cuadrado de agua y 80 centavos por metro cuadrado de tierra. De esta manera, cada embarcación que pagaba un promedio de 10,15 pesos, pagará alrededor de 100 pesos promedio de canon. Además del incremento que pagarán los clubes de acuerdo a la cantidad de tierras que tienen actualmente.
Este anuncio generó preocupación y puso en alerta a muchas instituciones de la zona, ya que los clubes se van a ver en serias dificultades o directamente imposibilitados de pagar lo que se les pide.
En declaraciones a la revista Bienvenido a Bordo (Bab) Esteban aseguró que estas medidas no están influenciadas por ningún tipo de proyecto inmobiliario, ya que el hotel cinco estrellas que se proyecta construir en la costa del Río Luján, no constituye un proyecto inmobiliario, sino un proyecto a desarrollarse sobre tierra pública por medio de una concesión.
El objetivo, según Ramón Esteban, es el desarrollo económico y turístico de la zona, incrementando, además, la capacidad hotelera. La idea es darle la concesión de las tierras públicas al Consorcio Parque Náutico para que organice el proyecto en cuestión. Este consorcio fue creado en 2003 por la Municipalidad de San Fernando y la Cámara Argentina de Constructores de Embarcaciones Livianas (CACEL).
En declaraciones a Bab, Esteban dijo: " La política del municipio es que haya más amarras". Y más adelante agregó: "No queremos que las tierras de la costa se usen para fútbol, tenis, quinchos, parrillas ni los juegos infantiles de los nietos de los miembros de alguna comisión directiva".
"Recuperar la costa para la gente", esa es la consigna de la Municipalidad de San Fernando. Está claro.
jueves, agosto 09, 2007
Aclaración
He decidido borrar la mayoría de las entradas que escribí desde que inicié este sitio, porque son temas demasiados conocidos por todos y lo que he dicho no agrega nada nuevo: papeleras, contaminación y otros que han sido muy difundidos por la prensa escrita. Además, fueron escritos para ejercitarme en esta nueva herramienta que es el blog.
He dejado, sin embargo, un par de temas como el de "No hay mal que por bien no venga", porque me parece un punto de partida para nuevos comentarios, a partir de que el tema ambiental se ha empezado a instalar en la ciudadanía. El referido a los marines en Paraguay, si bien es un tema viejo, lo dejo como recordatorio de situaciones que solemos olvidar cuando desaparecen de la primera página de los diarios. Finalmente, el asunto de los negocios que rondan el puerto de San Isidro, es de gran actualidad. Ya se han definido proyectos inmobiliarios en Vicente López y avanzarán también negocios privados por las costas de San Fernando, ya que se está preparando el terreno para ello; así como una empresa privada iniciará en breve viajes a Colonia desde el puerto de Olivos, con catamaranes cuya velocidad va a afectar la navegación deportiva.
El tema de los proyectos que afectan a los clubes de la costa, especialmente los de San Fernando y San Isidro, debería hacer que éstos pongan sus barbas en remojo por el avance de negocios privados que, habitualmente, no miden el impacto social y ambiental que provocan. Y porque implica su desalojo o, al menos, su reducción a la mínima expresión.
He dejado, sin embargo, un par de temas como el de "No hay mal que por bien no venga", porque me parece un punto de partida para nuevos comentarios, a partir de que el tema ambiental se ha empezado a instalar en la ciudadanía. El referido a los marines en Paraguay, si bien es un tema viejo, lo dejo como recordatorio de situaciones que solemos olvidar cuando desaparecen de la primera página de los diarios. Finalmente, el asunto de los negocios que rondan el puerto de San Isidro, es de gran actualidad. Ya se han definido proyectos inmobiliarios en Vicente López y avanzarán también negocios privados por las costas de San Fernando, ya que se está preparando el terreno para ello; así como una empresa privada iniciará en breve viajes a Colonia desde el puerto de Olivos, con catamaranes cuya velocidad va a afectar la navegación deportiva.
El tema de los proyectos que afectan a los clubes de la costa, especialmente los de San Fernando y San Isidro, debería hacer que éstos pongan sus barbas en remojo por el avance de negocios privados que, habitualmente, no miden el impacto social y ambiental que provocan. Y porque implica su desalojo o, al menos, su reducción a la mínima expresión.
martes, mayo 16, 2006
Papeleras: No hay mal que por bien no venga
Esta disputa entre los gobiernos de Uruguay y Argentina por la instalación de las papeleras en Fray Bentos, ha llegado tan lejos como pudo la ceguera y la incapacidad para el diálogo: la corte de La Haya. Pero, sin quererlo, ha generado un aspecto positivo. El gobierno argentino reconoció que existe la contaminación y se ha perfilado como un defensor del ambiente.
Aceptó, por ejemplo, que la industria argentina es una gran contaminadora, especialmente las papeleras que utilizan tecnología obsoleta y vuelcan sus desechos al río Paraná. Pudo escuchar también que el Riachuelo, en plena Ciudad de Buenos Aires, es un río muerto y provoca innumerables enfermedades a sus pobladores del barrio de La Boca y Dock Sud, desde hace años. Se dio por enterado que hay desertificación, depredación ictícola, contaminación por la explotación minera, derrames de petroleo y algas tóxicas que invaden nuesatras aguas. Y de mucho más se enteró sobre el daño al ecosistema.
Lo bueno de todo esto es que, ahora que Argentina está obligada a ofrecer ante La Haya una cara preocupada por el ambiente, quizá nos beneficiemos todos y de aquí en más se tomen decisiones políticas responsables para evitar la contaminación creciente.
Lo mismo le pasa a Uruguay. Ahora, tal vez sus autoridades estén obligadas a dar explicaciones sobre estas cuestiones ambientales y a realizar controles serios.
Lo más importante es que tanto ruido trajo esta polémica, que ahora ningún político podrá mirar para otro lado cuando de contaminación ambiental se trate.
El acto realizado hace pocos días por el gobierno nacional en la ciudad de Gualeguaychú en defensa del medio ambiente, en el curso de la polémica por la instalación de las papeleras, tuvo su costado gracioso, si es que cabe el término. Fueron conminados a asistir todos los gobernadores y autoridades peronistas. Allí pudieron verse a políticos que son grandes depredadores del ecosistema en sus provincias, apoyando la lucha por la defensa del ambiente. Quizá pensaban en el tiempo que tardará este boomerang medioambiental en volverse contra ellos y complicarles sus negociados locales. Algunos, mostraban caras de "¿qué hago yo acá?.
Lo cierto que el tema ambiental ha llegado para quedarse y se ha colado en agendas de medios, políticos y ciudadanos.
En fin, como dice el dicho, a veces, no hay mal que por bien no venga.
Aceptó, por ejemplo, que la industria argentina es una gran contaminadora, especialmente las papeleras que utilizan tecnología obsoleta y vuelcan sus desechos al río Paraná. Pudo escuchar también que el Riachuelo, en plena Ciudad de Buenos Aires, es un río muerto y provoca innumerables enfermedades a sus pobladores del barrio de La Boca y Dock Sud, desde hace años. Se dio por enterado que hay desertificación, depredación ictícola, contaminación por la explotación minera, derrames de petroleo y algas tóxicas que invaden nuesatras aguas. Y de mucho más se enteró sobre el daño al ecosistema.
Lo bueno de todo esto es que, ahora que Argentina está obligada a ofrecer ante La Haya una cara preocupada por el ambiente, quizá nos beneficiemos todos y de aquí en más se tomen decisiones políticas responsables para evitar la contaminación creciente.
Lo mismo le pasa a Uruguay. Ahora, tal vez sus autoridades estén obligadas a dar explicaciones sobre estas cuestiones ambientales y a realizar controles serios.
Lo más importante es que tanto ruido trajo esta polémica, que ahora ningún político podrá mirar para otro lado cuando de contaminación ambiental se trate.
El acto realizado hace pocos días por el gobierno nacional en la ciudad de Gualeguaychú en defensa del medio ambiente, en el curso de la polémica por la instalación de las papeleras, tuvo su costado gracioso, si es que cabe el término. Fueron conminados a asistir todos los gobernadores y autoridades peronistas. Allí pudieron verse a políticos que son grandes depredadores del ecosistema en sus provincias, apoyando la lucha por la defensa del ambiente. Quizá pensaban en el tiempo que tardará este boomerang medioambiental en volverse contra ellos y complicarles sus negociados locales. Algunos, mostraban caras de "¿qué hago yo acá?.
Lo cierto que el tema ambiental ha llegado para quedarse y se ha colado en agendas de medios, políticos y ciudadanos.
En fin, como dice el dicho, a veces, no hay mal que por bien no venga.
domingo, septiembre 11, 2005
Algo más sobre el puerto de San Isidro
Cuando se envió la citación de desalojo para todos los clubes que habitan las márgenes del puerto de San Isidro, se pasó por alto que hay dos instituciones que son propietarias de sus tierras: el Club Naútico San Isidro (CNSI) y el Centro de Egresados de Navegación a Vela (CENAV). Todos los otros clubes están asentados en tierras pertenecientes a la Municipalidad, la que puede iniciar acciones legales en cualquier momento para recuperar esas tierras para el proyecto urbanístico mencionado. Esto quiere decir que tanto el CNSI como el CENAV no pueden ser desalojados de la tierra que ocupan.
Sin embargo, el CENAV tiene una situación comprometida con la Municipalidad, por una abultada deuda de más de cien mil pesos, fruto de malas administraciones y de las crisis económicas que afectaron al país en los últimos años. Esto lo pone en riesgo si la Municipalidad decidiera intimarlo a pagar en breve tiempo lo que debe e intentar desalojarlo por esa vía. Hay que tener en cuenta que esta institución tiene una úbicación privilegiada, lo que la hace muy apetecible.
El CNSI, en cambio, es el club más poderoso de la zona. Tiene una gran extensión territorial sobre la salida del puerto de San Isidro y también en la ribera opuesta; incluso ha conseguido ocupar una de las orillas de la isla de su vecino el CENAV, justamente la que da al canal de salida del puerto de San Isidro, y en ella ha instalado sus barcos. A pesar de los reclamos legales del CENAV, la justicia le ha dado la razón al CNSI. Está bien claro que el CENAV está en una posición de gran vulnerabilidad.
Otro dato que convendría relacionar cuando se habla de la transformación del puerto de San Isidro, es el megaproyecto privado que ya está en marcha en Vicente López, partido vecino al de San Isidro. Allí, en terrenos públicos, se proyectó un megacomplejo que incluye un centro comercial, cines, un estadio, un hotel cinco estrellas, edificio de oficinas y otras mejoras, con una inversión de 250 millones de pesos.
El proyecto para ser aprobado tuvo que hacerse con excepciones al código urbano y en la víspera de Nochebuena, entre gallos y medias noches, y sin haber sido revisado por el Consejo Asesor Permanente de Planeamiento Urbano, como destaca el diario La Nación en su edición del 24 de abril pasado. Dice también La Nación, que se otorgaron permisos para levantar torres de hasta 24 pisos en zonas de Olivos y Vicente López. Muchos de los vecinos sienten avasallados sus derechos y han expresado sus reclamos sin resultado. El megaproyecto ya está en marcha.
Volviendo al tema del puerto de San Isidro, son muy fuertes los intereses que confluyen en esa zona, son muchos los millones de pesos que empujan los negocios particulares por sobre los intereses públicos. Convendría estar atentos a todos estos movimientos para no ser sorprendidos por una nueva cédula de desalojo, que esta vez, quizá, no sea suspendida.
Sin embargo, el CENAV tiene una situación comprometida con la Municipalidad, por una abultada deuda de más de cien mil pesos, fruto de malas administraciones y de las crisis económicas que afectaron al país en los últimos años. Esto lo pone en riesgo si la Municipalidad decidiera intimarlo a pagar en breve tiempo lo que debe e intentar desalojarlo por esa vía. Hay que tener en cuenta que esta institución tiene una úbicación privilegiada, lo que la hace muy apetecible.
El CNSI, en cambio, es el club más poderoso de la zona. Tiene una gran extensión territorial sobre la salida del puerto de San Isidro y también en la ribera opuesta; incluso ha conseguido ocupar una de las orillas de la isla de su vecino el CENAV, justamente la que da al canal de salida del puerto de San Isidro, y en ella ha instalado sus barcos. A pesar de los reclamos legales del CENAV, la justicia le ha dado la razón al CNSI. Está bien claro que el CENAV está en una posición de gran vulnerabilidad.
Otro dato que convendría relacionar cuando se habla de la transformación del puerto de San Isidro, es el megaproyecto privado que ya está en marcha en Vicente López, partido vecino al de San Isidro. Allí, en terrenos públicos, se proyectó un megacomplejo que incluye un centro comercial, cines, un estadio, un hotel cinco estrellas, edificio de oficinas y otras mejoras, con una inversión de 250 millones de pesos.
El proyecto para ser aprobado tuvo que hacerse con excepciones al código urbano y en la víspera de Nochebuena, entre gallos y medias noches, y sin haber sido revisado por el Consejo Asesor Permanente de Planeamiento Urbano, como destaca el diario La Nación en su edición del 24 de abril pasado. Dice también La Nación, que se otorgaron permisos para levantar torres de hasta 24 pisos en zonas de Olivos y Vicente López. Muchos de los vecinos sienten avasallados sus derechos y han expresado sus reclamos sin resultado. El megaproyecto ya está en marcha.
Volviendo al tema del puerto de San Isidro, son muy fuertes los intereses que confluyen en esa zona, son muchos los millones de pesos que empujan los negocios particulares por sobre los intereses públicos. Convendría estar atentos a todos estos movimientos para no ser sorprendidos por una nueva cédula de desalojo, que esta vez, quizá, no sea suspendida.
sábado, septiembre 10, 2005
El negocio del Puerto de San Isidro
El 18 de febrero pasado, todos los clubes náuticos ubicados en la zona del puerto de San Isidro, recibieron una citación de la Dirección Provincial de Actividades Portuarias que los conminaba a abandonar los espacios que ocupaban en un plazo de 60 días. Apelando a la ley provincial 12.831 se los intimaba al desalojo pero dejando las mejoras realizadas (edificios, plumas, amarras, etc.).
Esta ley, polémica si las hay, implica que el gobierno de la Provincia de Buenos Aires cede la administración de esta zona a la Municipalidad de San Isidro y posibilita la creación de un consorcio con intervención de la comuna y la provincia, para explotar el área con fines inmobiliarios y comerciales.
El tema ya tiene su historia. Diez años atrás se publicó la licitación de los puertos de San Isidro y Olivos, con el fin de llevar adelante este emprendimiento en el que estaban involucrados varios grupos económicos. El proyecto, que implicaba el desalojo de todos los clubes naúticos que ocupan las márgenes del puerto de San Isidro, levantó tanta polvareda y el alerta de la Federación de Clubes de San Isidro, que quedó en suspenso todos estos años.
Atento a este proyecto urbanístico para la zona, en el 2001 el gobernador de Buenos Aires en ese momento, Carlos Ruckauf, creó, en acuerdo con el intendente Gustavo Posse, este consorcio del que hablamos "para el desarrollo de la costa de San Isidro", el cual tenía la forma de una sociedad anónima.
Pero volvamos al 18 de febrero de 2005, cuando los clubes se vieron intimados a irse en forma por demás intimidatoria. La rápida reacción de la Federación de Clubes Náuticos de San Isidro y el apoyo recibido de otras entidades náuticas y ONG's, obligaron a una aclaración de la Municipalidad que decía que en realidad el asunto no era tan así y lo que se prentendía era que se fueran los que estaban establecidos ilegalmente.
En dos entrevistas que la revista Bienvenido a Bordo (BAB) realizó al intendente de San Isidro y al secretario de Obras Públicas de esa Municipalidad, Fernando Romero, sólo queda claro que el desalojo está "suspendido". No se le asegura a las entidades naúticas que no serán desalojadas cuando se ponga en marcha el proyecto urbanístico. Porque no se desactiva la sociedad anónima formada por la gobernación de la provincia y la comuna y no se aclara cuál es el proyecto en cuestión. Lo único claro es que ya van dos intentos de desalojo de los clubes establecidos en el puerto de San isidro. "En este momento - dice Fernando Romero en la entrevista que le hace BAB- el proyecto que tenemos es trabajar el espacio público, que no intercede en el lugar de los clubes. Eso es algo que en su momento se definirá.....". Esta indefinición genera, por lo menos, cierta suspicacia, porque, junto con los mencionados intentos de desalojar a los clubes de la zona, alimenta la sospecha de que sigue latente la intención de privatizar el espacio público en beneficio de un negocio privado.
Cuando los actores que representan al Estado, esto es a los ciudadanos, repiten una y otra vez, que en realidad lo que quieren es jerarquizar el espacio público y que la gente pueda disfrutar de una zona que hoy está muy abandonada, no sabemos a ciencia cierta qué valoración tienen de los espacios que corresponden a la comunidad. Por otro lado, si desde hace años lo políticos se han apropiado de lo público en beneficio propio y de empresas privadas, en perjuicio de los ciudadanos, sería bueno que fueran claros en lo que quieren hacer cuando está en juego el bien común y el trabajo de cientos de familias que dependen del funcionamiento de los clubes que hoy están amenazados de desalojo.
Datos publicados por BAB hablan de un parque de unos dos mil barcos, de una masa societaria cercana a las diez mil personas y de unas doscientas familias que dependen económicamente de su trabajo en los clubes nucleados en la Federación. Esta situación exige mucha responsabilidad por parte de la intendencia de San Isidro y planteos claros, sin dobles intenciones. Requiere, finalmente, del compromiso de gobernar para los ciudadanos.
La única defensa de los clubes es acordar acciones en conjunto, estar atentos, asesorarse y no confiar en promesas hechas para apaciguar los ánimos, porque las palabras se las lleva el viento. Deben tener seguridades por escrito de lo que se promete. Finalmente, deberían lograr la titularidad de la tierra, lo más difícil de lograr, pero no imposible.
Esta ley, polémica si las hay, implica que el gobierno de la Provincia de Buenos Aires cede la administración de esta zona a la Municipalidad de San Isidro y posibilita la creación de un consorcio con intervención de la comuna y la provincia, para explotar el área con fines inmobiliarios y comerciales.
El tema ya tiene su historia. Diez años atrás se publicó la licitación de los puertos de San Isidro y Olivos, con el fin de llevar adelante este emprendimiento en el que estaban involucrados varios grupos económicos. El proyecto, que implicaba el desalojo de todos los clubes naúticos que ocupan las márgenes del puerto de San Isidro, levantó tanta polvareda y el alerta de la Federación de Clubes de San Isidro, que quedó en suspenso todos estos años.
Atento a este proyecto urbanístico para la zona, en el 2001 el gobernador de Buenos Aires en ese momento, Carlos Ruckauf, creó, en acuerdo con el intendente Gustavo Posse, este consorcio del que hablamos "para el desarrollo de la costa de San Isidro", el cual tenía la forma de una sociedad anónima.
Pero volvamos al 18 de febrero de 2005, cuando los clubes se vieron intimados a irse en forma por demás intimidatoria. La rápida reacción de la Federación de Clubes Náuticos de San Isidro y el apoyo recibido de otras entidades náuticas y ONG's, obligaron a una aclaración de la Municipalidad que decía que en realidad el asunto no era tan así y lo que se prentendía era que se fueran los que estaban establecidos ilegalmente.
En dos entrevistas que la revista Bienvenido a Bordo (BAB) realizó al intendente de San Isidro y al secretario de Obras Públicas de esa Municipalidad, Fernando Romero, sólo queda claro que el desalojo está "suspendido". No se le asegura a las entidades naúticas que no serán desalojadas cuando se ponga en marcha el proyecto urbanístico. Porque no se desactiva la sociedad anónima formada por la gobernación de la provincia y la comuna y no se aclara cuál es el proyecto en cuestión. Lo único claro es que ya van dos intentos de desalojo de los clubes establecidos en el puerto de San isidro. "En este momento - dice Fernando Romero en la entrevista que le hace BAB- el proyecto que tenemos es trabajar el espacio público, que no intercede en el lugar de los clubes. Eso es algo que en su momento se definirá.....". Esta indefinición genera, por lo menos, cierta suspicacia, porque, junto con los mencionados intentos de desalojar a los clubes de la zona, alimenta la sospecha de que sigue latente la intención de privatizar el espacio público en beneficio de un negocio privado.
Cuando los actores que representan al Estado, esto es a los ciudadanos, repiten una y otra vez, que en realidad lo que quieren es jerarquizar el espacio público y que la gente pueda disfrutar de una zona que hoy está muy abandonada, no sabemos a ciencia cierta qué valoración tienen de los espacios que corresponden a la comunidad. Por otro lado, si desde hace años lo políticos se han apropiado de lo público en beneficio propio y de empresas privadas, en perjuicio de los ciudadanos, sería bueno que fueran claros en lo que quieren hacer cuando está en juego el bien común y el trabajo de cientos de familias que dependen del funcionamiento de los clubes que hoy están amenazados de desalojo.
Datos publicados por BAB hablan de un parque de unos dos mil barcos, de una masa societaria cercana a las diez mil personas y de unas doscientas familias que dependen económicamente de su trabajo en los clubes nucleados en la Federación. Esta situación exige mucha responsabilidad por parte de la intendencia de San Isidro y planteos claros, sin dobles intenciones. Requiere, finalmente, del compromiso de gobernar para los ciudadanos.
La única defensa de los clubes es acordar acciones en conjunto, estar atentos, asesorarse y no confiar en promesas hechas para apaciguar los ánimos, porque las palabras se las lleva el viento. Deben tener seguridades por escrito de lo que se promete. Finalmente, deberían lograr la titularidad de la tierra, lo más difícil de lograr, pero no imposible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)